синоним выигрыш в казино

фильм казино новое

Получите 25 кредитов бонуса на счет своего зала для теста игровой платформы. Ваши персональные данные полностью защищены. Выбираете способ оплаты, обращаетесь к менеджеру и получаете код для оплаты, переводите деньги, через минут они у Вас на счету автоматически! Не нужно долго ждать поступления денег, созваниваться и проводить сверку — деньги поступают за 5 минут автоматом!

Синоним выигрыш в казино повар в казино

Синоним выигрыш в казино

Джекпот значения. Джекпот англ. Сумма выигрыша Сумма выигрыша… … Википедия. Джекпот фильм — У этого термина существуют и другие значения, см. Джекпот Jackpot … Википедия. Джекпот значения — Джекпот: Джекпот призовой фонд в лотерея лотерее; Джекпот фильм фильм с Адриано Челентано … Википедия. Кенгуру Джекпот фильм — Кенгуру Джекпот англ. Kangaroo Jack Жанр комедия … Википедия. Кенгуру Джекпот — англ. Kangaroo Jack … Википедия. Лотерея — У этого термина существуют и другие значения, см.

Лотерея значения. Манэки нэко в Токио, Япония предлагает купить лотерейные билеты. Лотерея это орган … Википедия. Карибский покер — англ. Or does casino gambling have significant positive economic impacts? The Economics of Casino Gambling is a comprehensive discussion of the social and economic costs and benefits of legalized gambling. Douglas M. Walker, This book uses the metaphor not only to suggest the symbolic face of power: beginning and ending with an analysis of authoritarianism, it attempts to mark and chart the visible registers of a kind of zombie politics, including the emergence Henry A.

Giroux, This gaming industry text provides a broad overview of major casino accounting and management practices and covers the most vital considerations with which accountants or attorneys would want to be familiar. Malcolm Greenlees, Expanding on the debates that inform current social geographic research and theory and interrogating the historical development of social geography, this introductory text provides an analytic framework for theorizing difference in its Vincent Del Casino, Jr.

Jerry L. Patterson, Eric Nielsen, Sharpshooter, This text gives information on the current status of gambling and the issues that arise with the existence of legal commercial gaming. Olaf Vancura, Judy A. Cornelius, William R. Eadington, Grand Palais transformado em casino para receber o desfile da ….

Para dar conta Casino [онлайн]. Дек ».

МОДЕЛЬ 214 КАЗИНО

Казино просто берет «долю малую» за аммортизацию сукна на столе, износ колоды и зарплату сотрудников…. То же самое по большому счёту происходит в блэкджеке. Я это к тому что ваше утверждение не абсолютно верно. В блэк джеке игра не с другими игроками, а с казино. Прямо и непосредственно. Ящик с картами не может блефовать. То, что все соседи по столу проиграли, не значит, что ты выиграл. Поамотрел для самообразования. В покере казино просто предоставляет стол, стулья, карты и сдающего. В ставках — не участвует.

Для оплаты услуг казино есть понятие «Rake». В некоторых случаях оплата почасовая. Иногда оплачивается каждая раздача перед сдачей карт. В некоторых казино можно вообще арендовать просто стол и машинку для выдачи карт. Без крупье. При том, что главная цель капитализма, это зарабатывание денег. И казино занимается не тем, что вас развлекает, а тем что деньги зарабатывает, развлекая вас. И исходя из истиной цели, капитализм будет принимать любые законы, которые ведут к главной цели.

Увеличение капитала. И кто же мошенник? Тот кто используя своё привилегированное положение навязывает вам правила поведения? Или тот кто не соглашается с навязанными правилами? Философские вопросы. Имеет ли право человек не соглашаться с требованием другого человека?

Имеет ли право человек навязывать свои требования другому человеку? Мошенник — тот кто нарушая правила получает деньги, в данном случае. И в данном случае никто вам ничего не навязывает. Я вот не хожу в казино, хотя они рядом есть, и никто мне как-то не навязывает ходить туда. Мошенник — это тот, кто нарушает определённую уголовную статью.

Какие статьи в какой стране — это другой вопрос. Не совсем так. Мошенник, это тот, кто завладевает чужим имуществом с помощью обмана. Помимо уголовной ответственности, в нашей стране есть административная ответственность за мошенничество.

А еще есть случаи, когда ответственность не наступает например, если у тебя одноклассник выманил на переменке булочку, обещав завтра отдать три. Факт мошенничества и наличие мошенника налицо, отсутствие ответственности эти факты не отменяет. То есть мошенник — это казино.

Видел уйму рекламы, где они обещают баснословные выигрыши, но ни одной, где бы рассказывали, что можно и проиграть. А по факту, только проиграть и можно. Налицо завладевание деньгами клиентов с помощью обмана. В данном случае обманываете Вы, хотя и не получаете с этого финансовой выгоды. В казино выиграть можно.

И эту особенность рекламируют их владельцы. Да, в казино можно и проиграть — это общеизвестный факт, про него не обязательно рассказывать дееспособным людям. В каком месте Вы увидели обман? Чёрт, потерял предыдущий текст. Ладно коротко. Для меня мошенник это казино, так как ставит в заведомо не равные условия игроков. Но декларирует что условия для игроков равные. Свои правила казино вам навязывает. Если вы не можете изменить правила договора, значит условия его навязаны.

То что вы отказываетесь от заключения договора, не отрицает факт навязанности вам условий договора. Вы или не поняли, или сделали вид, что не поняли главный момент. Казино ведь это так, частный случай. Если бы владелец казино мог сделать так, что-бы вы постоянно отчисляли ему часть своего заработка и при этом ещё считали что это правильно и хорошо, думаете он стал бы вас развлекать?

Итак, имеет ли право человек принимать самостоятельное решение или он должен руководствоваться правилами установленными другими людьми? Давайте определимся с основой, от которой можно и плясать. Если бы владелец казино мог сделать так, что-бы вы постоянно отчисляли ему часть своего заработка и при этом ещё считали что это правильно и хорошо Любой капиталист поступил бы так же.

Если я делаю ПО и продаю его со своими условиями договора и не даю возможности покупателям его изменить, я навязываю им свои условия? Никто не заставляет приходить в казино, никто не заставляет покупать ПО именно у меня. Вроде бы казино это не единственный производитель еды или единственный производитель лекарства от смертельной болезни? О больных игроманиях речь отдельная, как о больных алкоголизмом. Это основа — капитализм. Не то чтобы капитализм сильно хороший экономический строй, но альтернативы тоже плохо работают.

Что, простите? Казино играет по правилам, по правилам игрок в среднем в проигрышном положении, потому что казино нужно делать деньги. Считайте что это — плата за развлечение. А это вообще как понимать? Вы не можете изменить условия договора почти нигде.

Второй пункт вообще смешной. Вас никто не заставляет идти в казино. Никто не навязывает. А то так и покупая хлеб — вам его навязали. Это демагогия. Никто не позволит заставлять вас платить деньги казино. Человек имеет право, и в казино так и происходит — человек сам решает идти или нет, играть или нет, пойти домой или нет. Вы на пути постижения Дзена! Правила действительно навязаны. Да, это ваша точка зрения и до тех пор как вы будет думать что это так — будет именно так.

У меня иная точка зрения. Исходя из формального определения гражданского кодекса когда я хочу получить услугу в виде честной игры, которую декларирует казино, для реализации своего шанса на выигрыш, требование соблюдать условия ставящие игроков в неравные условия, являются навязанными.

Навязанные услуги, товары, это то, что является сопутствующим к получение основного товара, услуги. И без второго, вы не получите первого. Хотя второе вам и даром не надь. И потребление хлеба насущного вам навязал господь бог, который создал обезьяну, от которой и произошел человек ;.

Вас простите кто-то спрашивал хотите вы жить на планете Земля? Подозреваю что нет. Вас поставили перед фактом. Если вы хотите жить, то вы обязаны, добывать себе хлеб насущный. Ещё раз. Формальным языком, гражданского кодекса, это является навязанной услугой. Если вам не нравится что вам навязали , замените на вас убедили. Ваш работодатель убедил вас работать по 8 часов в день и получать в 10 или раз меньше чем он.

Правительство убедило вас платить налоги. Ну а владелец казино убедил вас исполнять его желания, ведь у каждого казино есть владелец, у которого есть конкретные фамилия и имя. Вы помните об этом? Мне нравится идея вашей формулировки. Давайте применим её к делу. Имеет ли право один человек быть не согласным с правилами которые декларировал другой человек? Акцентирую внимание. Имеет ли человек право быть несогласным? Рабы, которые людьми не являются, не имеют право быть несогласными.

Если человек имеет право быть несогласным, имеет ли он право выражать действиями своё несогласие? Можно продолжить но давайте тут остановимся. Прежде чем использовать малопонятные для вас термины, уточните их значение, а то буде как в старом фильме: «Я экскремент хочу сделать… Погляди… опять смешливые попались».

По факту это именно так, потому что никто зачастую не согласится под вас менять договор. И это факт. В какое неравное положение? Что казино декларирует — то вы и получаете. Честная игра по правилам. Только какой в этом смысл? Ну назовем мы все навязанной услугой. А то что сейчас называется навязаной — назовем насильно навязной.

И что? От переименования сущностей реальность не меняется. Выражать — имеет. Выражайте сколько угодно. Но не в форме преступлений. Честная игра по правилам Вот ребята и применили реверс-инжиниринг чтобы узнать эти самые правила. И оказалось, что игра то не честная. В чем не честная? Если была бы не честная — тогда бы казино привлекли вместе с мошенниками. А «ребята» просто нарушили закон, а не правила узнавали.

Ну как же? В том, что шансы на победу казино увеличены искусственным путем. Ну право слово, мы же понимаем, что «привлекатели» в доле в виде налогов и лобби. Не смею утверждать как там в России или США, но в Украине казино вроде как запрещены и, хоть теперь в глаза так не бросаются, но найти их под видом заведений развлекательного характера или компьютерных клубов не так уж и сложно. Та же ситуация с МММ — вроде запрещены, а всякие Старлайфы под видом страховых компаний цветут и пахнут.

Ну вот не привлекательные они почему-то… А «ребята» просто нарушили закон, а не правила узнавали. Да дело в том, что не «просто». Негодование вызывает как раз таки то, что есть такой закон, который в разборках двух мошенников одного из них садит за решётку, а другого гладит по головке особенно, если соотносить степень и размах действий одних и других.

О чем вы вообще? Казино вам благотворительный фонд? Они на что судествовать должны? И что за «искуственным путем»? Вы знаете правила игры. Теория заговора или вы о чем? От того что вы назвали тех кто честно декларирует правила — мошенником — ничего не изменилось. Они мошенниками быть не начали. Тут есть простой выбор. Почасовая оплата использования казино, или правила заточенные на выигрыш казино в среднем.

Казино это: здание, гигантские расходы электричества, воды, тепла, декор, чистота, толпы сотрудников, красивые шоу, и т. Это все стоит денег. Много денег. И исторически сложилось, что проще проиграть долларов в рулетку, чем заплатить долларов за вход…. Какой Вы смешной. А в магазине Вас случайно не обманывают? Ведь вам предлагают заключить договор купли продажи молока по цене 60р. Проклятые мошенники. Давайте вместе смеяться. Вы продемонстрировали классически смешной пример косности мышления и невежества.

Начините хотя бы с теории. Почитайте гражданский кодекс. Теперь к практике. Что-бы он пошел вам на встречу, вы должны предложить ему что-то взамен. И в конечном итоге, вы получите устраивающую вас цену. Иногда бывает очень сложно осознать свое право и возможность изменять. Так ещё пример косности мышления. У вас какая задача? Купить товар по предложенной цене или уменьшить цену?

Если вы изначально считаете, что от вас ничего не зависит, да бога ради, можете даже не ссылаться на кодекс. Можете даже приплатить сверху. Ваше личное дело. Если серьёзно, то читайте внимательно: Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Путём изменения условий договора , вы отказываетесь от существующей оферты и заключаете новую. Почитайте внимательно определения что есть договор, что есть оферта, что есть акцепт. Другая сторона может не согласится с вашим вариантом. Но отобрать ваше право на изменения условий они не могут.

Ух-ты, ну-ты, у нас люди, которые прочитали ГК. Условия обычного договора купли-продажи вы изменить можете. И можете быть благополучно посланы. Условия договора с казино вы тоже можете поменять и предложить подписать этот договор казино. Что, вас послали? Обидно, согласен. Но условия договора вы поменяли. Никто вам ничего не навязывал. Ценник в магазине — это, фактически, оферта. Покупатель может эту оферту принять заплатить за товар или нет.

Кроме того, он может обратиться к уполномоченному лицу для того, чтобы заключить новый договор на устраивающих его условиях например, при покупке большой партии итд, при необходимости доставки или дополнительных услуг. Однако, это никоим образом не поменяет условия договора оферты собственно, суммы на ценнике. Ух-ты, ну-ты, у нас люди, которые НЕ прочитали ГК. Однако, это никоим образом не поменяет условия договора оферты собственно, суммы на ценнике Как можно поменять условия договора, и не изменить сумму на ценнике?

Правильно, когда в условия договора включаются дополнительные услуги. И в целом цена на товар, с учетом услуг, ниже чем цена на товар без услуг. А значит что? Значит мы добились чего хотели. Изменили условия договора и изменили конечную цену товара. По поводу навязанных услуг товаров я твёрдо убеждён, что любой продавец спит и видит как бы их вам навязать.

Не у всех получается навязать. Не у всех получается отказаться. Не все даже знают, что можно отказаться или потребовать возврата оплаты. Ладно, разберитесь в разнице между договором, офертой, и навязанными услугами товарами.

Сделайте это самостоятельно, из меня похоже так себе преподаватель, если вы этого ещё не поняли из моих слов. Вам выше написали, но Вы понимать не желаете. Ценник в магазине — это конкретный договор, условия которого Вы изменить не можете. Вы можете отказаться от заключения этого договора, заключив другой договор на устраивающих Вас условиях.

Ценник будет висеть такой же. Более того, если мы говорим о простой буханке хлеба, то никто не будет ее продавать дешевле просто потому, что Вам так захотелось — нужны какие-то условия, которые сделают снижение цены выгодным для магазина. Но мне не надо буханок хлеба итд. В чем Вы убеждены — это Ваши личные фантазии, к сожалению к реальности они часто отношения не имеют. И да, преподаватель и Вас так себе, как и юрист. Давайте-ка Вы потренируетесь на своих детках, а указывать мне в чем разбираться при Вашем уровне осведомленности не стоит.

Если я не могу изменить комментарий где вы выражаете своё мнение, значит ваше мнение мне навязано. Почему вы навязываете?! И почему казино должны идти навстречу тем, кто навязывает? А сейчас ты скажешь что главный мошенник это государство, ведь оно навязывает тебе свои законы.

Простите, сорвалось ;. Ещё один прозревший! Только Тссс!!! За такие вещи садят. Так какие тут правила, «нельзя выигрывать»? Правила — нельзя пользоваться внешними инструментами. Играя в казино все чем вы можете пользоваться — своя голова. Никаких друзей, подсказок, бумажек, блокнотов, калькуляторов, телефонов и прочего. При этом вы еще и не должны нарушать правил эксплуатации. Использование своей головы чтобы зайти в сервисное меню — это тоже нарушение.

А выигрывать можно, если повезет. А имею я право это казино взять штурмом с применением технических средств? Да, если оно нарушило закон, а вы рабтаете спецназе. В истории со всеми казино, если их игровые автоматы рассматривать как инструмент сделки между игроком и казино, умалчивается суть сделки. То есть по честному казино обязано было бы оглашать процент выигрышности на каждом аппарате в реальном времени, вот тогда сделки были бы честными.

А так они нарушают правила составления договоров, которые в данном случае являются договором оферты. И эти нарушения узаконены. У меня в одном ТЦ стояли массажные кресла с купюроприемником. Так вот, хулиганствующая молодежь их облюбовала для своей тусовки. Хулиганов не прогнать, а охране ТЦ было всё-равно. Скорее всего потенциальные клиенты просто боялись связываться с горячими пацанами специфической внешности. Из-за этого у меня резко упали обороты. Не разбираюсь в законодательстве, но просто с точки зрения логики использовать уязвимость в автомате и автоматизированное средство, помогающее выиграть — это как гамать с аим-ботами и читами.

А это нечестно, и за это банят а IRL сажают. А если все тоже самое но исключительно с помощью своего ума и знаний? Проблема в том что у казино это так же считается мошенничеством! Рад за соотечественников, что у них есть ум и знания, чтобы взломать автомат. И если бы они написали про это статью на Хабр, то это было бы дико круто. Но они использовали найденную уязвимость для получения преимуществ перед другими игроками, а это мошенничество, как ни крути.

В чем преимущество? Шансы выигрыша у других игроков не изменились. Или Вы считаете, что в казино происходит соревнование между игроками, кто больше выиграет? Размер выигрыша не выЙгрыша ограничен сверху, но не снизу. Ни юридически, ни железно, никто не запрещает казино оставаться в проигрыше отрицательном выигрыше. Так что преимуществ перед другими игроками они не получают.

Они получают преимущество перед казино, что не отменяет факт мошенничества. У казино есть правила, и если в правилах запрещается использование тех. Казино мошенничества не совершает, если оно легальное и работает в соответствии с законодательством. Есть известные условия, по которым казино статистически имеет фору. Игрок принимает эти условия добровольно.

Да вот не факт что не изменились, алогоритм вполне может учитывать, что проиграл уже некоторое кол-во денег, и теперь юзеру не будет отдавать их целую неделю, не нарушая закона. BlackMokona В статье же написано, что Но 2 и 3 июля несколько автоматов из казино Люмьер выдали гораздо больше денег, чем приняли, несмотря на отсутствие каких-то особенных джекпотов.

Если бы было так, казино не узнали об описываемой мошеннической схеме. Вы превратно понимаете написанное. Если автоматы выдали больше денег, чем приняли, то это не прибыль, а убыток для казино. Юридически ограничена прибыль казино, а не их убытки. Превратно поняли юзеры, утверждающие, что всё, что получили мошеники не получат обычные игроки, и алогоритм вполне может учитывать, что проиграл уже некоторое кол-во денег, и теперь юзеру не будет отдавать их целую неделю, не нарушая закона Я же привела цитату, эти заявления опровергающие.

А автомат вообще может выдать больше денег, чем в нем физически есть? Как он автомат будет расплачиваться с игроком, если у автомата внутри нет денег? Если в автомате кончились деньги или выпал джекпот, он, обычно, зажигает комбинацию лампочек сверху, приходит менеджер зала и выдаёт деньги.

Спасибо, я не знал про «лампочки» и «менеджера». Думал, что всегда выигрыш «изнутри автомата» вываливается. Это как подсадки и прострелы в старой контре? Кто-то про них знал, а кто-то нет! И так получается, что используя их, ты получаешь преимущество перед другими игроками, которое, к слову, никак не является читерством, так как читерство в современных играх, напомню, связано с внедрением стороннего приложения в исполняемый код. И опять же, если игроки находят какой-то баг или недокументированную возможность дающую преимущество, то их не банят, а просто исправляют ошибки.

Если игрок честно написал разработчикам «Я нашел такой-то баг», то не банят, а иногда и награждают. Если игрок нашел баг, понимает что это баг это обычно очевидно и неоднократно пользуется им — то могут и забанить. Ещё как банят. Обычно в пользовательском соглашении явно прописано что-то вроде «запрещается использование недочётов и ошибок в игровой механике для получения преимущества».

Недавний пример: в World of Warcraft есть задания, в награду за которые выдаётся небольшая прибавка к характеристикам оружия персонажа если сильно упрощённо. Заданий таких в любой момент времени конечное количество, после выполнения они пропадают, новые появляются со временем.

Игроки обнаружили задание, которое после выполнения не пропадало. Тем, кто обрадовался и начал его делать по раз, выдали временные баны и откатили полученные награды. Но разве это честно?! Тебе дают готовую игру, а потом еще указывают как в неё играть, шаг влево-шаг вправо от инструкции — БАН!

И ладно б IRL просто отстраняли от игры как в варкрафте, запрещали бы «пойманным» вход в казино к примеру, но ведь нет… сажают. Или бетонируют ноги в тазике и топят в местной речушке. На всех игровых серверах КС, где я когда-либо играл, использовался термин «мониторинг». Между мониторингом и ВХ в большинстве случаев ставили знак равенства и банили как за читерство без колебаний.

А ничего что само казино какбы использует «автоматизированное средство, помогающее выиграть»? Это же казино, а не благотворительный фонд. Люди получают свои ощущения азарт, надежду на победу и т. Если Мурату так не нравились капиталистические казино — то мог бы просто оставаться в РФ, где казино запрещены. Для этого даже делать ничего не надо было бы :. Мурат не играет по правилам. Не нравятся правила — не ходи в казино, никто же не заставляет.

Какое же конкретно правило нарушил Мурат? Он использовал уязвимость в игровом автомате, чтобы заполучить деньги. Примерно как если бы он использовал уязвимость в банке, чтобы перевести себе деньги, или использовал уязвимость в дверном замке, чтобы пробраться в чужой дом и унести что-то.

Конечно, во всех этих случаях преступникам кажется, что «заработать на богатых» — это почти как побыть Робин Гудом из сказки, а по факту это обычное мошенничество и воровство. Вот только неувязочка — он не использовал уязвимости. Если вы скажем покупаете доллары, когда они дешевле, а продаёте, когда они дороже — вы не используете уязвимости банка, вы используете особенности его работы. Да, даже если вы будете держать в подвале суперкомпьютер, который будет предугадывать колебания рынка и давать вам советы когда купить а когда продать — всё равно вы не используете уязвимости.

Перевод денег используя уязвимость в банке — это нештатное взаимодействие с системой банка. Использование уязвимости в дверном замке — это нештатное взаимодействие с системой замка. Мурат взаимодействовал с игровыми автоматами исключительно штатно — он не взламывал их, не заливал в них эксполиты, не вызывал отказа системы — просто честно играл. То, что в данном случае игрок оказался не по зубам даже системе, которая исходно настроена на обман посетителей — никоим образом не вина Мурата.

Нет никакого «обмана посетителей». Ясно, что казино ориентировано на заработок денег, то есть в среднем всегда оно выигрывает. Если человек пытается аналогичным образом этот процент увеличить — он ровно также нарушает закон. Если формулировать очень грубо, то закон этот заключается в том, что казино и игроки договорились именно об этом проценте.

Конечно при этом игроку может повезти. Как только игрок или казино решает перераспределять самостоятельно — они также нарушают закон. По-моему, чересчур грубо. Потому что никакого такого закона нет. Грубо говоря, если я заметил, что играя 10 игр подряд на одном автомате, я выиграю с большим шансом, чем 5 или 20, то разве я нарушу закон если буду играть только по 10 игр? А если я заметил, что после конца прошлой игры нажать «играть» ровно через 3 секунды, а выиграю с большим шансом и буду нажимать только так?

А если еще секундомером буду себе помогать? Просто это банально понимание принципов работы автомата, сродни подсчету карт или игры в рулетки с удвоением ставок. Шанс проиграться то остается, просто уже гораздо меньше. А тех, кто таки выиграл преступниками ведь не считают — их просто само казино до игр больше не допускает ибо дофига умные.

А клеймо «мошенник» клеят уже СМИ чтобы угодить тем же хозяевам казино, хотя ничего мошеннического в них нет. То есть даже по. А почему нельзя считать это везением? Ну повезло человеку и он выигрывал подряд раз. Почему это не может выходить в те самые 93 и 7? Что «это»? Казино обеспокоилось не тем, что человек слишком много выиграл, а тем, что использовал для увеличения своего выигрыша технические средства. Но уж вряд ли бы этих ребят в этом случае посадили?

Прибыль — существенно меньше. С прибыли ещё очень блльшие налоги… Когда кто-то не важно каким способом несколько дней подряд уносит по 10 килобаксов чистым выигрышем, для среднего казино это очень серьёзный удар.

И «робингуды» бомбили не Лас Вегас и казино с оборотами больше миллиона долларов в день, а именно мелкие и средние казино, у которых нет лишних денег менять автоматы каждый год…. Он не «честно играл», а пользовался техсредствами, недоступными остальным игрокам, и запрещенными правилами казино.

Он не борец с системой и буржуями-эксплуататорами, а мошенник в составе организованной группы. Эм, можно правила казино в студию? Или ссылку на соответствующий закон. А вот это ближе к истине. Кто-то вскрыл автомат, чтобы получить данные об алгоритмах — можно считать за инсайд. Внимание вопрос: я записал все игры автомата, натравил нейросеть на запись, получил рабочий алгоритм. Могу ли я его использовать в казино? Официально, только если запись происходит вашими глазами в ваш же мозг, ну и нейросеть тоже из вашего же мозга сделана.

По закону вы не будете признаны мошенником. Но из казино вас будут выкидывать после пары подозрительных выигрышей в частном порядке, можете попробовать засудить казино за упущенную выгоду. Если правила казино запрещают использование тех. То есть, конечно, можете, но это будет мошенничеством — обманом с целью обогащения. Как можно наказывать за знания. Имхо, применение закона не должно зависеть от знаний субъекта. Лучше поменять правила биржи, чем лазить людям в голову. Очень уж зыбкая эта почва.

Вчера он знал, а сегодня — забыл, и как это доказать? Интересно, как скоро появятся «казино для читеров» — в которых правилами разрешат использовать вычислительную технику? Я бы начал с того, что азартные игры в принципе — это использование уязвимости человеческого сознания. Если бы игра была абсолютно честной, то она бы выглядела примерно так: суёшь в автомат рублей, получаешь 93 рубля сдачи, и уходишь.

Без каких-либо случайностей. Но в такое казино никто не пойдёт. Все мы, люди, по натуре оптимисты. Это эволюционно заложено в нас, и это необходимо, так как помогает пережить многие тяготы жизни, неудачи, болезни. Но это же свойство, в качестве побочного эффекта, приводит к тому, что мы подвержены азарту — принятию нелогичных, не отвечающих здравому смыслу, решений. Каждый человек, когда идёт в казино, он не думает: «пойду-ка пожертвую энную сумму казиношникам, они ведь такие молодцы, такое благое дело делают, не то что эти дармоеды врачи, учителя, и подобные».

Он так же не думает: «сегодня наверно законы природы дадут сбой, всевышний вмешается в ход событий, и обеспечит мне выигрыш». А думает он скорее всего что-то типа: «я умнее других, я заметил то, что другие не заметили — после туза чаще выпадает дама, поэтому я сегодня выиграю».

И это нормально и законно. На этом и основана вся деятельность казино. Но если вдруг окажется, что после туза и вправду чаще выпадает дама, то что же, игрок от этого становится преступником? Я думаю, если государство, по какой-то непонятной мне причине, уж пошло на то, чтобы разрешить деятельность казино, то по крайней мере оно должно позаботиться о правах пользователей этих казино.

Пользователи не должны оказываться преступниками от того, что им удалось переиграть казино. Казино, в свою очередь, должно иметь право заменить автоматы на более совершенные. Но нельзя запрещать пользователю стремиться выиграть, будь то с помощью технических средств, или без них. Нельзя требовать от человека быть тупым лопухом — это противоестественно, противоречит здравому смыслу.

Только при условии, что и у моего соперника будет подобный девайс. В правилах не написано, что нельзя нажимать кнопку в опеределенные промежутки времени. Тем более если производитель утверждает, что дефекты не обнаружены. По такой же логике Мурат сам имеет право требовать компенсацию за упущенную выгоду, когда его не впускают в казино. И было-бы нормально, если бы за нарушения правил казино поступали как и все другие — банили.

Но они идут значительно дальше, и это неприятно и нехорошо. Я не говорю, что казино не будет использовать все доступные, сравнительно законные методы для предотвращения убытков — как и любой бизнес, это как раз естественно но не всегда хорошо. Но, если честно, нету никакого «права на прибыль» или даже «права на доход».

И если подводит бизнес-модель — чья же это вина? Модель нужно менять а не прикрываться крышей. Все почему-то упускают очевидный момент в аналогии с компьютерными играми. Если такое происходит, то игрока должны забанить в казино и пофиксить чертову уязвимость. И все, никто больше не будет уносить «дневную выручку». Это нормальное решение.

Но бедные несчастные казино копейку к копейке сложить не могут и решить проблему с уязвимостью, а за это предлагается сажать людей, что имхо перегиб. Это ведь абсолютно аналогично тому что кого-то посадят за читерство в онлайн игре. А что, там ведь можно читами фармить и даже наносить теоретические убытки.

В тюрьмы ботоводов? С лишение свободы это конечно перебор. Казино тоже не всегда законная структура. А вот ограничение доступа и закрытие бага само то. Ведь по факту автомат никто ни физически, ни программно не ломает, просто считают числа и всё. Они готовят законодательную базу, чтобы начать сажать торговцев читами. После чего все торговцы читами переедут в другую страну, а посадить придётся пару глупых школьников — не зря же закон вводили….

Обычные очки это тоже техническое устойство, позволяющее разглядеть мелкий шритф детали в пользу игрока. Нажатие кнопки в нужные моменты исправило «дефект», при котором казино имело преимущество. Я против запрета казино чтоб не создавать черный рынок , но при этом против чтоб закон гарантировал ихнюю прибыль без рисков. Они б еще от государства потребовали компенсацию на покупку новых автоматов. Это не дефект, это документированная проектная особенность.

Регулировать только верхнюю границу дохода. Специально для таких «нежелетельных» областей экономики, как азартные игры и т. Так чтобы зависимые игроки не шли на черный рынок. Но при этом этот бизнес не имел суперприбылей, не размещал агрессивную рекламу и автоматы через каждые метров, как лет 10 назад было у нас.

А то что кто-то вместо обновления железа купил себе самолет, то это его проблемы. Как более мягкий вариант могу предложить наказывать только первого читера, который нашел и заработал на уязвимости. Но если владелец и производитель уже знают об уязвимости и не исправляют или отказываются её признавать, то есть ли у них моральное право наказывать читера? О, я знаю ещё много таких читеров.

Они сначала читают автоматы, потому считают, потом собирают статистику и определяют, когда надо нажать кнопку, чтобы выбить деньги. Называются маркетологи. Целые гиганты индустрии занимаются слежкой и нажатием на «кнопку» — гугл, фейсбук, аппл. А автоматы, между прочим, — люди, они тоже одобрены государством и даже платят ему налоги. Учитывая масштабы проблемы, гугловладельцев надо на 2 миллиона лет посадить. Не нравится гугл, фейсбук, аппл — не пользуйтесь ими да и «социальные кнопки» легко отключаются с помощью какого-нибудь блокировщика рекламы и скриптов.

Не нравится казино — не ходите туда. Не нравятся Мураты — не пускайте их в казино. Это легко делается с помощью какой-нибудь команды секъюрити. Вы сами пригласили человека на соревнование, а теперь обижаетесь, что он пришёл и победил? Нездоровая тенденция намечается: казино жалуется, что игроки, которых они сами позвали играть, их «обманывают» — забирают выигрыш себе.

Так в том-то и дело: если бы Мурат пришёл и сказал: «мой хозяин нашёл уязвимость в игровом автомате, и прислал меня кинуть вас на деньги», то его бы и не пустили. Но Мурат же понимал, что совершает преступление, и всеми силами пытался скрыть свои знания об обмане слот-машин о чём подробно написано в статье. Или вы предлагаете просто не пускать всех росиян? Да как хотите, так и фильтруйте. Пользователям точно также приходится фильтровать хорошие и плохие сайты, хорошую и плохую рекламу.

Обычное решение для пользователей — техническое. Мы просто отключаем рекламу. Казино могут выключить сомнительные автоматы, как пользователи отключают джаваскрипт, потому что он не безопасен. Почему это корпорации должны всегда быть умнее обывателей? Даже если у тебя в кармане миллионы, ты не можешь требовать от украющих, чтобы они были глупее. Чтобы они проигрывали тебе в казино. Или покупали твои товары, посмотрев твою рекламу. А то ведь находятся умники, способные посчитать свою выгоду и прочитать текст под тремя звёздочками.

Марат не умнее. Всё что ему нужно было делать — быстро давить кнопку по команде. Это и значит быть умнее. Если ты вместо того, чтобы копать яму лопатой жмёшь на кнопку, и экскаватор копает её за тебя — ты демонстрируешь ум, превосходящий любое другое животное на земле. Давайте уже табличку на вход повесим: «Вход только для дураков, которые готовы оставить тут не меньше ХХ денег». А таких и не пускают, как правило… Со второго раза, естественно.

Как раз фраза «Вход только для дураков, которые готовы оставить тут не меньше ХХ денег» и переводится словом «Casino». С блэк джеком все просто. По сравнению с «очком», там чуть-чуть подшаманены правила, количество карт в колоде и алгоритм действий «крупье» или как там называется сдающий? Как было сказано выше казино использует уязвимость в человеке.

Это очень метко подмечено. Вообще-то есть такая статья как доведение до самоубийство- логично ведь, бывает так что человек не сам принял решение а его ВЫНУДИЛИ, также как и убийство в состоянии аффекта также является оправданием — думаю спорить не будете. То есть мы изначально соглашаемся с тем, что можно человека заставить делать то, чего он делать не стал бы если бы на него не давили.

Так вот казино используя для этого все средства- рекламу, создание атмосферы, убирают часы кстати чтоб ты там сидел не зная сколько , создают ролики где показывают как надуть казино якобы , всеми средствами обманывают сознание клиента, ведь никто не сомневается что клиент хочет выиграть за этим и приходят люди согласитесь, а не за острыми ощущениями от проигрыша и мизерного периодического выигрыша- который призван удержать рыбку на крючке как рыболов подергивает за леску- все это очень дурно пахнет.

Вы говорите не хотите не ходите да, но представьте что ваш ребенок курит, вы бы не хотели его оградить от этого? Или так не курит а смотрит рекламу про то как хорошо курить- вы бы стали ему запрещать или как-то влиять на это? То что государство порой закрывает на это глаза это не значит что так оно и должно быть. Не пользуйтесь гуглом- правда? А вы все делаете осознанно? Доказано, что человек действует по шаблоном- у него не всегда есть время на подумать, и если я получу каким то образом разрешение продавать запрещеную для вашего тяжело больного ребенка еду в больнице где он лежит, да еще в корридоре сразу за дверью его палаты и все вокруг будут это брать и предлагать вашему ребенку а он возьми и соблазнись как бы вы это назвали???

Такие как вы всегда найдут оправдание любому виду мошенничества, таких как вы нанимают делать это за деньги. Это называется лобби- и это тоже процветает в политике очень сильно, но есть ли это добро для всех нас?? Я не оправдываю тех кто на этом зарабатывает, и те и другие одного поля ягоды- а вот судить бы не стал, так как вор у вора дубинку украл. Если судить то всех сразу как в советское время было за спекуляции. Именно поэтому казино запрещено в некоторых странах, да и некоторых штатах США, а там, где не запрещено — их деятельность регулируется.

Еще с шестидесятых в казино стали банить «счетчиков» которые запоминали уже сыгранные карты, и применив немного статистики вобыгрывали казино. При этом они не использовали никаких технических средств, даже без карандашика и бумажки. В общем — «валите отсюда, вы слишком умные для нашего казино». А этих, с техникой, пытаются привлечь за мошенничество. Возможно, их случай попадает под какой-то закон.

Ох уж эти казино со «своими» правилами. Вообще интересные современные законы: предсказывать благоприятный исход основываясь на данных нельзя, зато нести бред с трибуны или запилить публичный сервис с липовой статистикой — можно. Вынужден вас огорчить, но крупье не считает карты, говорю вам как человек работавший крупье до закрытия белых казино.

В казино нет игр, где выкладываются по 2 и более карт? Или на сукне специально поля по под каждую карту нарисованы простите, не доводилось бывать? У крупье, обычно, есть специальное приспособление, которое не позволяет достать больше одной карты. И это же устройство не дает вынуть из колоды не верхнюю карту. Прибыль казино заложена на уровне правил игры и математической статистики.

Если крупье работает строго по инструкции — казино выигрывает достаточное количество денег. Просто в правилах казино должно быть написано, что-то наподобие «нельзя обыгрывать казино» или «целенаправленное обыгрывание казино запрещено», разрешены только рандомные выигрыши рандомных людей :. Ещё проще: в казино думать запрещается. Нельзя использовать спец. Читеров нигде не любят. Казино использует спец. Играть со спец средствами против спец средств — уравнивание шансов, а не читерство. Играть со спец средствами против спец средств — уравнивание шансов Ну вообще-то это примерно как притащиться к столу для блек-джека со своей колодой, то есть вас справедливо пошлют подальше.

А если вы эту колоду незаметно подсуните крупье, закономерно обвинят в читерстве. А казино и игрок по определению не находятся в равных условиях и в принципе не должны. Подсунуть свою колоду крупье — это явное вмешательство в работу системы. В случае с автоматами в работу системы никто не вмешивался.

А если особо опытный игрок научился распознавать особенности поведения крупье и стал в среднем выигрывать 2 цента на доллар? Чем это отличается от внимательного разглядывания игрового автомата, чтобы понять как он работает? От разглядывания без камер и компьютерного анализа — ничем. Но тут вообще более глубокий вопрос. Казино — это место для игры на удачу, а не для заработка. Поэтому они имеют полное моральное право выгнать любого, кто приходит к ним не поиграть, а «нафармить» денег.

Одноразовый против регулярного. С учетом того кто для кого какие блага производит. Тоже и про наследство можно сказать, что с него надо платить налог. Бывает несколько раз в жизни. Есть люди которые могут умножать огромные числа в уме или помнят справочники наизусть — такой бы мог и в уме произвести все расчёты и нажать кнопку когда надо. Он тоже что то нарушил? Постойте, в казино ходят вовсе не поиграть, а чтобы выиграть. Если бы по правилам казино на выходе надо было бы отдавать всё выигранное, но туда бы никто не ходил.

Вы в корне не правы. Нормальные люди ходят в казино чтобы повеселиться и потратить конкретное количество денег. Те кто ходит туда чтобы выигрывать либо идиоты, либо Мараты. А почему вы думаете, что шансы должны быть равны? Рискну предположить, что формально нарушение в использовании технических средств для игры. Я так и не нашёл в статье почему он «националист», может быть имелось в виду русской нацинальности?

Это все-таки две большие разницы. Националист и оперативник имеют определённый смысл и такое чувство что в статье используются неправильно. Если в статье было «russian national», то это «гражданин России», а не «русской национальности». Если разговор именно о русских, то есть особое слово «russkies». Определение «russkies» из Oxford dictionary: informal, derogatory A Russian. На самом деле, в английском, на сколько я понимаю, нет аналога русский и россиянин.

Можно только сказать ethnic Russian, если важно что это не просто гражданин России, рожденный в России и знающий русский, но этнический русский. Уж сколько раз твердили миру… Гражданин России, россиянин — Russian national, просто русский — Russian, русский по национальности — ethnic Russian, of Russian ethnicity. Знание русского языка делает человека русскоязычным. Если по контексту понятно, о чём идёт речь — о гражданстве или о национальности, можно вполне указать «Russian» без уточнения.

Например, Жерар Депардьё и Стивен Сигал в графе анкеты «nationality» вполне могут указать «Russian» в смысле «Россиянин», а какой-нибудь русский, вышедший из гражданства РФ усновно Мария Гайдар — если Путин подписал в итоге , в графе «ethnic origin» может продолжать называть себя Russian. Для полноты, русскоязычный — это Russian-speaking, и прямого отношения ни к Russian national, ни к ethnic Russian не имеет.

Ага, с такими именами и русские националисты…. Дарья Калинина, Селедка под норковой шубой. Нина Виноградова, Подробный лунный календарь привлечения денег , Чеботарев, Случайность и неслучайность биржевых цен. Цитаты из русской классики со словосочетанием «крупный выигрыш» Капитан после случайного крупного выигрыша бежал из столицы на юг и начал гастролировать по биллиардным. Лет в семь он объездил всю Россию и, наконец, снова появился в столице. Гиляровский В. Куприн А.

Достоевский Ф. Гоголь Николай Васильевич — — русский писатель. Горький Максим — — русский писатель, публицист, общественный деятель. Отправить комментарий. Текст комментария:. Электронная почта:. Дополнительно Как правильно пишется слово «крупный» Как правильно пишется слово «выигрыш» Разбор по составу слова «крупный» морфемный разбор Разбор по составу слова «выигрыш» морфемный разбор Перевод словосочетания «крупный выигрыш» и примеры предложений английский язык.

ПРАВДА КАЗИНО

Ваше личное дело. Если серьёзно, то читайте внимательно: Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Путём изменения условий договора , вы отказываетесь от существующей оферты и заключаете новую. Почитайте внимательно определения что есть договор, что есть оферта, что есть акцепт.

Другая сторона может не согласится с вашим вариантом. Но отобрать ваше право на изменения условий они не могут. Ух-ты, ну-ты, у нас люди, которые прочитали ГК. Условия обычного договора купли-продажи вы изменить можете. И можете быть благополучно посланы.

Условия договора с казино вы тоже можете поменять и предложить подписать этот договор казино. Что, вас послали? Обидно, согласен. Но условия договора вы поменяли. Никто вам ничего не навязывал. Ценник в магазине — это, фактически, оферта. Покупатель может эту оферту принять заплатить за товар или нет. Кроме того, он может обратиться к уполномоченному лицу для того, чтобы заключить новый договор на устраивающих его условиях например, при покупке большой партии итд, при необходимости доставки или дополнительных услуг.

Однако, это никоим образом не поменяет условия договора оферты собственно, суммы на ценнике. Ух-ты, ну-ты, у нас люди, которые НЕ прочитали ГК. Однако, это никоим образом не поменяет условия договора оферты собственно, суммы на ценнике Как можно поменять условия договора, и не изменить сумму на ценнике? Правильно, когда в условия договора включаются дополнительные услуги. И в целом цена на товар, с учетом услуг, ниже чем цена на товар без услуг. А значит что?

Значит мы добились чего хотели. Изменили условия договора и изменили конечную цену товара. По поводу навязанных услуг товаров я твёрдо убеждён, что любой продавец спит и видит как бы их вам навязать. Не у всех получается навязать. Не у всех получается отказаться. Не все даже знают, что можно отказаться или потребовать возврата оплаты. Ладно, разберитесь в разнице между договором, офертой, и навязанными услугами товарами. Сделайте это самостоятельно, из меня похоже так себе преподаватель, если вы этого ещё не поняли из моих слов.

Вам выше написали, но Вы понимать не желаете. Ценник в магазине — это конкретный договор, условия которого Вы изменить не можете. Вы можете отказаться от заключения этого договора, заключив другой договор на устраивающих Вас условиях. Ценник будет висеть такой же. Более того, если мы говорим о простой буханке хлеба, то никто не будет ее продавать дешевле просто потому, что Вам так захотелось — нужны какие-то условия, которые сделают снижение цены выгодным для магазина.

Но мне не надо буханок хлеба итд. В чем Вы убеждены — это Ваши личные фантазии, к сожалению к реальности они часто отношения не имеют. И да, преподаватель и Вас так себе, как и юрист. Давайте-ка Вы потренируетесь на своих детках, а указывать мне в чем разбираться при Вашем уровне осведомленности не стоит.

Если я не могу изменить комментарий где вы выражаете своё мнение, значит ваше мнение мне навязано. Почему вы навязываете?! И почему казино должны идти навстречу тем, кто навязывает? А сейчас ты скажешь что главный мошенник это государство, ведь оно навязывает тебе свои законы.

Простите, сорвалось ;. Ещё один прозревший! Только Тссс!!! За такие вещи садят. Так какие тут правила, «нельзя выигрывать»? Правила — нельзя пользоваться внешними инструментами. Играя в казино все чем вы можете пользоваться — своя голова. Никаких друзей, подсказок, бумажек, блокнотов, калькуляторов, телефонов и прочего.

При этом вы еще и не должны нарушать правил эксплуатации. Использование своей головы чтобы зайти в сервисное меню — это тоже нарушение. А выигрывать можно, если повезет. А имею я право это казино взять штурмом с применением технических средств? Да, если оно нарушило закон, а вы рабтаете спецназе. В истории со всеми казино, если их игровые автоматы рассматривать как инструмент сделки между игроком и казино, умалчивается суть сделки.

То есть по честному казино обязано было бы оглашать процент выигрышности на каждом аппарате в реальном времени, вот тогда сделки были бы честными. А так они нарушают правила составления договоров, которые в данном случае являются договором оферты.

И эти нарушения узаконены. У меня в одном ТЦ стояли массажные кресла с купюроприемником. Так вот, хулиганствующая молодежь их облюбовала для своей тусовки. Хулиганов не прогнать, а охране ТЦ было всё-равно. Скорее всего потенциальные клиенты просто боялись связываться с горячими пацанами специфической внешности. Из-за этого у меня резко упали обороты.

Не разбираюсь в законодательстве, но просто с точки зрения логики использовать уязвимость в автомате и автоматизированное средство, помогающее выиграть — это как гамать с аим-ботами и читами. А это нечестно, и за это банят а IRL сажают. А если все тоже самое но исключительно с помощью своего ума и знаний? Проблема в том что у казино это так же считается мошенничеством!

Рад за соотечественников, что у них есть ум и знания, чтобы взломать автомат. И если бы они написали про это статью на Хабр, то это было бы дико круто. Но они использовали найденную уязвимость для получения преимуществ перед другими игроками, а это мошенничество, как ни крути. В чем преимущество? Шансы выигрыша у других игроков не изменились.

Или Вы считаете, что в казино происходит соревнование между игроками, кто больше выиграет? Размер выигрыша не выЙгрыша ограничен сверху, но не снизу. Ни юридически, ни железно, никто не запрещает казино оставаться в проигрыше отрицательном выигрыше. Так что преимуществ перед другими игроками они не получают. Они получают преимущество перед казино, что не отменяет факт мошенничества. У казино есть правила, и если в правилах запрещается использование тех. Казино мошенничества не совершает, если оно легальное и работает в соответствии с законодательством.

Есть известные условия, по которым казино статистически имеет фору. Игрок принимает эти условия добровольно. Да вот не факт что не изменились, алогоритм вполне может учитывать, что проиграл уже некоторое кол-во денег, и теперь юзеру не будет отдавать их целую неделю, не нарушая закона.

BlackMokona В статье же написано, что Но 2 и 3 июля несколько автоматов из казино Люмьер выдали гораздо больше денег, чем приняли, несмотря на отсутствие каких-то особенных джекпотов. Если бы было так, казино не узнали об описываемой мошеннической схеме. Вы превратно понимаете написанное. Если автоматы выдали больше денег, чем приняли, то это не прибыль, а убыток для казино. Юридически ограничена прибыль казино, а не их убытки. Превратно поняли юзеры, утверждающие, что всё, что получили мошеники не получат обычные игроки, и алогоритм вполне может учитывать, что проиграл уже некоторое кол-во денег, и теперь юзеру не будет отдавать их целую неделю, не нарушая закона Я же привела цитату, эти заявления опровергающие.

А автомат вообще может выдать больше денег, чем в нем физически есть? Как он автомат будет расплачиваться с игроком, если у автомата внутри нет денег? Если в автомате кончились деньги или выпал джекпот, он, обычно, зажигает комбинацию лампочек сверху, приходит менеджер зала и выдаёт деньги. Спасибо, я не знал про «лампочки» и «менеджера».

Думал, что всегда выигрыш «изнутри автомата» вываливается. Это как подсадки и прострелы в старой контре? Кто-то про них знал, а кто-то нет! И так получается, что используя их, ты получаешь преимущество перед другими игроками, которое, к слову, никак не является читерством, так как читерство в современных играх, напомню, связано с внедрением стороннего приложения в исполняемый код. И опять же, если игроки находят какой-то баг или недокументированную возможность дающую преимущество, то их не банят, а просто исправляют ошибки.

Если игрок честно написал разработчикам «Я нашел такой-то баг», то не банят, а иногда и награждают. Если игрок нашел баг, понимает что это баг это обычно очевидно и неоднократно пользуется им — то могут и забанить. Ещё как банят. Обычно в пользовательском соглашении явно прописано что-то вроде «запрещается использование недочётов и ошибок в игровой механике для получения преимущества». Недавний пример: в World of Warcraft есть задания, в награду за которые выдаётся небольшая прибавка к характеристикам оружия персонажа если сильно упрощённо.

Заданий таких в любой момент времени конечное количество, после выполнения они пропадают, новые появляются со временем. Игроки обнаружили задание, которое после выполнения не пропадало. Тем, кто обрадовался и начал его делать по раз, выдали временные баны и откатили полученные награды. Но разве это честно?! Тебе дают готовую игру, а потом еще указывают как в неё играть, шаг влево-шаг вправо от инструкции — БАН!

И ладно б IRL просто отстраняли от игры как в варкрафте, запрещали бы «пойманным» вход в казино к примеру, но ведь нет… сажают. Или бетонируют ноги в тазике и топят в местной речушке. На всех игровых серверах КС, где я когда-либо играл, использовался термин «мониторинг». Между мониторингом и ВХ в большинстве случаев ставили знак равенства и банили как за читерство без колебаний.

А ничего что само казино какбы использует «автоматизированное средство, помогающее выиграть»? Это же казино, а не благотворительный фонд. Люди получают свои ощущения азарт, надежду на победу и т. Если Мурату так не нравились капиталистические казино — то мог бы просто оставаться в РФ, где казино запрещены. Для этого даже делать ничего не надо было бы :. Мурат не играет по правилам. Не нравятся правила — не ходи в казино, никто же не заставляет.

Какое же конкретно правило нарушил Мурат? Он использовал уязвимость в игровом автомате, чтобы заполучить деньги. Примерно как если бы он использовал уязвимость в банке, чтобы перевести себе деньги, или использовал уязвимость в дверном замке, чтобы пробраться в чужой дом и унести что-то. Конечно, во всех этих случаях преступникам кажется, что «заработать на богатых» — это почти как побыть Робин Гудом из сказки, а по факту это обычное мошенничество и воровство. Вот только неувязочка — он не использовал уязвимости.

Если вы скажем покупаете доллары, когда они дешевле, а продаёте, когда они дороже — вы не используете уязвимости банка, вы используете особенности его работы. Да, даже если вы будете держать в подвале суперкомпьютер, который будет предугадывать колебания рынка и давать вам советы когда купить а когда продать — всё равно вы не используете уязвимости. Перевод денег используя уязвимость в банке — это нештатное взаимодействие с системой банка.

Использование уязвимости в дверном замке — это нештатное взаимодействие с системой замка. Мурат взаимодействовал с игровыми автоматами исключительно штатно — он не взламывал их, не заливал в них эксполиты, не вызывал отказа системы — просто честно играл. То, что в данном случае игрок оказался не по зубам даже системе, которая исходно настроена на обман посетителей — никоим образом не вина Мурата. Нет никакого «обмана посетителей». Ясно, что казино ориентировано на заработок денег, то есть в среднем всегда оно выигрывает.

Если человек пытается аналогичным образом этот процент увеличить — он ровно также нарушает закон. Если формулировать очень грубо, то закон этот заключается в том, что казино и игроки договорились именно об этом проценте. Конечно при этом игроку может повезти. Как только игрок или казино решает перераспределять самостоятельно — они также нарушают закон. По-моему, чересчур грубо.

Потому что никакого такого закона нет. Грубо говоря, если я заметил, что играя 10 игр подряд на одном автомате, я выиграю с большим шансом, чем 5 или 20, то разве я нарушу закон если буду играть только по 10 игр? А если я заметил, что после конца прошлой игры нажать «играть» ровно через 3 секунды, а выиграю с большим шансом и буду нажимать только так?

А если еще секундомером буду себе помогать? Просто это банально понимание принципов работы автомата, сродни подсчету карт или игры в рулетки с удвоением ставок. Шанс проиграться то остается, просто уже гораздо меньше. А тех, кто таки выиграл преступниками ведь не считают — их просто само казино до игр больше не допускает ибо дофига умные.

А клеймо «мошенник» клеят уже СМИ чтобы угодить тем же хозяевам казино, хотя ничего мошеннического в них нет. То есть даже по. А почему нельзя считать это везением? Ну повезло человеку и он выигрывал подряд раз. Почему это не может выходить в те самые 93 и 7?

Что «это»? Казино обеспокоилось не тем, что человек слишком много выиграл, а тем, что использовал для увеличения своего выигрыша технические средства. Но уж вряд ли бы этих ребят в этом случае посадили? Прибыль — существенно меньше. С прибыли ещё очень блльшие налоги… Когда кто-то не важно каким способом несколько дней подряд уносит по 10 килобаксов чистым выигрышем, для среднего казино это очень серьёзный удар.

И «робингуды» бомбили не Лас Вегас и казино с оборотами больше миллиона долларов в день, а именно мелкие и средние казино, у которых нет лишних денег менять автоматы каждый год…. Он не «честно играл», а пользовался техсредствами, недоступными остальным игрокам, и запрещенными правилами казино.

Он не борец с системой и буржуями-эксплуататорами, а мошенник в составе организованной группы. Эм, можно правила казино в студию? Или ссылку на соответствующий закон. А вот это ближе к истине. Кто-то вскрыл автомат, чтобы получить данные об алгоритмах — можно считать за инсайд. Внимание вопрос: я записал все игры автомата, натравил нейросеть на запись, получил рабочий алгоритм. Могу ли я его использовать в казино? Официально, только если запись происходит вашими глазами в ваш же мозг, ну и нейросеть тоже из вашего же мозга сделана.

По закону вы не будете признаны мошенником. Но из казино вас будут выкидывать после пары подозрительных выигрышей в частном порядке, можете попробовать засудить казино за упущенную выгоду. Если правила казино запрещают использование тех. То есть, конечно, можете, но это будет мошенничеством — обманом с целью обогащения. Как можно наказывать за знания. Имхо, применение закона не должно зависеть от знаний субъекта.

Лучше поменять правила биржи, чем лазить людям в голову. Очень уж зыбкая эта почва. Вчера он знал, а сегодня — забыл, и как это доказать? Интересно, как скоро появятся «казино для читеров» — в которых правилами разрешат использовать вычислительную технику? Я бы начал с того, что азартные игры в принципе — это использование уязвимости человеческого сознания.

Если бы игра была абсолютно честной, то она бы выглядела примерно так: суёшь в автомат рублей, получаешь 93 рубля сдачи, и уходишь. Без каких-либо случайностей. Но в такое казино никто не пойдёт. Все мы, люди, по натуре оптимисты. Это эволюционно заложено в нас, и это необходимо, так как помогает пережить многие тяготы жизни, неудачи, болезни. Но это же свойство, в качестве побочного эффекта, приводит к тому, что мы подвержены азарту — принятию нелогичных, не отвечающих здравому смыслу, решений.

Каждый человек, когда идёт в казино, он не думает: «пойду-ка пожертвую энную сумму казиношникам, они ведь такие молодцы, такое благое дело делают, не то что эти дармоеды врачи, учителя, и подобные». Он так же не думает: «сегодня наверно законы природы дадут сбой, всевышний вмешается в ход событий, и обеспечит мне выигрыш».

А думает он скорее всего что-то типа: «я умнее других, я заметил то, что другие не заметили — после туза чаще выпадает дама, поэтому я сегодня выиграю». И это нормально и законно. На этом и основана вся деятельность казино. Но если вдруг окажется, что после туза и вправду чаще выпадает дама, то что же, игрок от этого становится преступником? Я думаю, если государство, по какой-то непонятной мне причине, уж пошло на то, чтобы разрешить деятельность казино, то по крайней мере оно должно позаботиться о правах пользователей этих казино.

Пользователи не должны оказываться преступниками от того, что им удалось переиграть казино. Казино, в свою очередь, должно иметь право заменить автоматы на более совершенные. Но нельзя запрещать пользователю стремиться выиграть, будь то с помощью технических средств, или без них. Нельзя требовать от человека быть тупым лопухом — это противоестественно, противоречит здравому смыслу.

Только при условии, что и у моего соперника будет подобный девайс. В правилах не написано, что нельзя нажимать кнопку в опеределенные промежутки времени. Тем более если производитель утверждает, что дефекты не обнаружены. По такой же логике Мурат сам имеет право требовать компенсацию за упущенную выгоду, когда его не впускают в казино. И было-бы нормально, если бы за нарушения правил казино поступали как и все другие — банили.

Но они идут значительно дальше, и это неприятно и нехорошо. Я не говорю, что казино не будет использовать все доступные, сравнительно законные методы для предотвращения убытков — как и любой бизнес, это как раз естественно но не всегда хорошо. Но, если честно, нету никакого «права на прибыль» или даже «права на доход». И если подводит бизнес-модель — чья же это вина? Модель нужно менять а не прикрываться крышей.

Все почему-то упускают очевидный момент в аналогии с компьютерными играми. Если такое происходит, то игрока должны забанить в казино и пофиксить чертову уязвимость. И все, никто больше не будет уносить «дневную выручку». Это нормальное решение. Но бедные несчастные казино копейку к копейке сложить не могут и решить проблему с уязвимостью, а за это предлагается сажать людей, что имхо перегиб. Это ведь абсолютно аналогично тому что кого-то посадят за читерство в онлайн игре.

А что, там ведь можно читами фармить и даже наносить теоретические убытки. В тюрьмы ботоводов? С лишение свободы это конечно перебор. Казино тоже не всегда законная структура. А вот ограничение доступа и закрытие бага само то. Ведь по факту автомат никто ни физически, ни программно не ломает, просто считают числа и всё.

Они готовят законодательную базу, чтобы начать сажать торговцев читами. После чего все торговцы читами переедут в другую страну, а посадить придётся пару глупых школьников — не зря же закон вводили…. Обычные очки это тоже техническое устойство, позволяющее разглядеть мелкий шритф детали в пользу игрока. Нажатие кнопки в нужные моменты исправило «дефект», при котором казино имело преимущество. Я против запрета казино чтоб не создавать черный рынок , но при этом против чтоб закон гарантировал ихнюю прибыль без рисков.

Они б еще от государства потребовали компенсацию на покупку новых автоматов. Это не дефект, это документированная проектная особенность. Регулировать только верхнюю границу дохода. Специально для таких «нежелетельных» областей экономики, как азартные игры и т. Так чтобы зависимые игроки не шли на черный рынок.

Но при этом этот бизнес не имел суперприбылей, не размещал агрессивную рекламу и автоматы через каждые метров, как лет 10 назад было у нас. А то что кто-то вместо обновления железа купил себе самолет, то это его проблемы. Как более мягкий вариант могу предложить наказывать только первого читера, который нашел и заработал на уязвимости. Но если владелец и производитель уже знают об уязвимости и не исправляют или отказываются её признавать, то есть ли у них моральное право наказывать читера?

О, я знаю ещё много таких читеров. Они сначала читают автоматы, потому считают, потом собирают статистику и определяют, когда надо нажать кнопку, чтобы выбить деньги. Называются маркетологи. Целые гиганты индустрии занимаются слежкой и нажатием на «кнопку» — гугл, фейсбук, аппл. А автоматы, между прочим, — люди, они тоже одобрены государством и даже платят ему налоги. Учитывая масштабы проблемы, гугловладельцев надо на 2 миллиона лет посадить. Не нравится гугл, фейсбук, аппл — не пользуйтесь ими да и «социальные кнопки» легко отключаются с помощью какого-нибудь блокировщика рекламы и скриптов.

Не нравится казино — не ходите туда. Не нравятся Мураты — не пускайте их в казино. Это легко делается с помощью какой-нибудь команды секъюрити. Вы сами пригласили человека на соревнование, а теперь обижаетесь, что он пришёл и победил? Нездоровая тенденция намечается: казино жалуется, что игроки, которых они сами позвали играть, их «обманывают» — забирают выигрыш себе.

Так в том-то и дело: если бы Мурат пришёл и сказал: «мой хозяин нашёл уязвимость в игровом автомате, и прислал меня кинуть вас на деньги», то его бы и не пустили. Но Мурат же понимал, что совершает преступление, и всеми силами пытался скрыть свои знания об обмане слот-машин о чём подробно написано в статье. Или вы предлагаете просто не пускать всех росиян? Да как хотите, так и фильтруйте. Пользователям точно также приходится фильтровать хорошие и плохие сайты, хорошую и плохую рекламу. Обычное решение для пользователей — техническое.

Мы просто отключаем рекламу. Казино могут выключить сомнительные автоматы, как пользователи отключают джаваскрипт, потому что он не безопасен. Почему это корпорации должны всегда быть умнее обывателей? Даже если у тебя в кармане миллионы, ты не можешь требовать от украющих, чтобы они были глупее.

Чтобы они проигрывали тебе в казино. Или покупали твои товары, посмотрев твою рекламу. А то ведь находятся умники, способные посчитать свою выгоду и прочитать текст под тремя звёздочками. Марат не умнее. Всё что ему нужно было делать — быстро давить кнопку по команде. Это и значит быть умнее. Если ты вместо того, чтобы копать яму лопатой жмёшь на кнопку, и экскаватор копает её за тебя — ты демонстрируешь ум, превосходящий любое другое животное на земле.

Давайте уже табличку на вход повесим: «Вход только для дураков, которые готовы оставить тут не меньше ХХ денег». А таких и не пускают, как правило… Со второго раза, естественно. Как раз фраза «Вход только для дураков, которые готовы оставить тут не меньше ХХ денег» и переводится словом «Casino».

С блэк джеком все просто. По сравнению с «очком», там чуть-чуть подшаманены правила, количество карт в колоде и алгоритм действий «крупье» или как там называется сдающий? Как было сказано выше казино использует уязвимость в человеке. Это очень метко подмечено. Вообще-то есть такая статья как доведение до самоубийство- логично ведь, бывает так что человек не сам принял решение а его ВЫНУДИЛИ, также как и убийство в состоянии аффекта также является оправданием — думаю спорить не будете.

То есть мы изначально соглашаемся с тем, что можно человека заставить делать то, чего он делать не стал бы если бы на него не давили. Так вот казино используя для этого все средства- рекламу, создание атмосферы, убирают часы кстати чтоб ты там сидел не зная сколько , создают ролики где показывают как надуть казино якобы , всеми средствами обманывают сознание клиента, ведь никто не сомневается что клиент хочет выиграть за этим и приходят люди согласитесь, а не за острыми ощущениями от проигрыша и мизерного периодического выигрыша- который призван удержать рыбку на крючке как рыболов подергивает за леску- все это очень дурно пахнет.

Вы говорите не хотите не ходите да, но представьте что ваш ребенок курит, вы бы не хотели его оградить от этого? Или так не курит а смотрит рекламу про то как хорошо курить- вы бы стали ему запрещать или как-то влиять на это?

То что государство порой закрывает на это глаза это не значит что так оно и должно быть. Не пользуйтесь гуглом- правда? А вы все делаете осознанно? Доказано, что человек действует по шаблоном- у него не всегда есть время на подумать, и если я получу каким то образом разрешение продавать запрещеную для вашего тяжело больного ребенка еду в больнице где он лежит, да еще в корридоре сразу за дверью его палаты и все вокруг будут это брать и предлагать вашему ребенку а он возьми и соблазнись как бы вы это назвали???

Такие как вы всегда найдут оправдание любому виду мошенничества, таких как вы нанимают делать это за деньги. Это называется лобби- и это тоже процветает в политике очень сильно, но есть ли это добро для всех нас?? Я не оправдываю тех кто на этом зарабатывает, и те и другие одного поля ягоды- а вот судить бы не стал, так как вор у вора дубинку украл.

Если судить то всех сразу как в советское время было за спекуляции. Именно поэтому казино запрещено в некоторых странах, да и некоторых штатах США, а там, где не запрещено — их деятельность регулируется. Еще с шестидесятых в казино стали банить «счетчиков» которые запоминали уже сыгранные карты, и применив немного статистики вобыгрывали казино.

При этом они не использовали никаких технических средств, даже без карандашика и бумажки. В общем — «валите отсюда, вы слишком умные для нашего казино». А этих, с техникой, пытаются привлечь за мошенничество. Возможно, их случай попадает под какой-то закон.

Ох уж эти казино со «своими» правилами. Вообще интересные современные законы: предсказывать благоприятный исход основываясь на данных нельзя, зато нести бред с трибуны или запилить публичный сервис с липовой статистикой — можно.

Вынужден вас огорчить, но крупье не считает карты, говорю вам как человек работавший крупье до закрытия белых казино. В казино нет игр, где выкладываются по 2 и более карт? Или на сукне специально поля по под каждую карту нарисованы простите, не доводилось бывать?

У крупье, обычно, есть специальное приспособление, которое не позволяет достать больше одной карты. И это же устройство не дает вынуть из колоды не верхнюю карту. Прибыль казино заложена на уровне правил игры и математической статистики.

Если крупье работает строго по инструкции — казино выигрывает достаточное количество денег. Просто в правилах казино должно быть написано, что-то наподобие «нельзя обыгрывать казино» или «целенаправленное обыгрывание казино запрещено», разрешены только рандомные выигрыши рандомных людей :. Ещё проще: в казино думать запрещается. Нельзя использовать спец. Читеров нигде не любят. Казино использует спец. Играть со спец средствами против спец средств — уравнивание шансов, а не читерство. Играть со спец средствами против спец средств — уравнивание шансов Ну вообще-то это примерно как притащиться к столу для блек-джека со своей колодой, то есть вас справедливо пошлют подальше.

А если вы эту колоду незаметно подсуните крупье, закономерно обвинят в читерстве. А казино и игрок по определению не находятся в равных условиях и в принципе не должны. Подсунуть свою колоду крупье — это явное вмешательство в работу системы. В случае с автоматами в работу системы никто не вмешивался.

А если особо опытный игрок научился распознавать особенности поведения крупье и стал в среднем выигрывать 2 цента на доллар? Чем это отличается от внимательного разглядывания игрового автомата, чтобы понять как он работает? От разглядывания без камер и компьютерного анализа — ничем. Но тут вообще более глубокий вопрос. Казино — это место для игры на удачу, а не для заработка. Поэтому они имеют полное моральное право выгнать любого, кто приходит к ним не поиграть, а «нафармить» денег.

Одноразовый против регулярного. С учетом того кто для кого какие блага производит. Тоже и про наследство можно сказать, что с него надо платить налог. Бывает несколько раз в жизни. Есть люди которые могут умножать огромные числа в уме или помнят справочники наизусть — такой бы мог и в уме произвести все расчёты и нажать кнопку когда надо. Он тоже что то нарушил? Постойте, в казино ходят вовсе не поиграть, а чтобы выиграть. Если бы по правилам казино на выходе надо было бы отдавать всё выигранное, но туда бы никто не ходил.

Вы в корне не правы. Нормальные люди ходят в казино чтобы повеселиться и потратить конкретное количество денег. Те кто ходит туда чтобы выигрывать либо идиоты, либо Мараты. А почему вы думаете, что шансы должны быть равны? Рискну предположить, что формально нарушение в использовании технических средств для игры. Я так и не нашёл в статье почему он «националист», может быть имелось в виду русской нацинальности?

Это все-таки две большие разницы. Националист и оперативник имеют определённый смысл и такое чувство что в статье используются неправильно. Если в статье было «russian national», то это «гражданин России», а не «русской национальности». Если разговор именно о русских, то есть особое слово «russkies». Определение «russkies» из Oxford dictionary: informal, derogatory A Russian. На самом деле, в английском, на сколько я понимаю, нет аналога русский и россиянин.

Можно только сказать ethnic Russian, если важно что это не просто гражданин России, рожденный в России и знающий русский, но этнический русский. Уж сколько раз твердили миру… Гражданин России, россиянин — Russian national, просто русский — Russian, русский по национальности — ethnic Russian, of Russian ethnicity.

Знание русского языка делает человека русскоязычным. Если по контексту понятно, о чём идёт речь — о гражданстве или о национальности, можно вполне указать «Russian» без уточнения. Например, Жерар Депардьё и Стивен Сигал в графе анкеты «nationality» вполне могут указать «Russian» в смысле «Россиянин», а какой-нибудь русский, вышедший из гражданства РФ усновно Мария Гайдар — если Путин подписал в итоге , в графе «ethnic origin» может продолжать называть себя Russian.

Для полноты, русскоязычный — это Russian-speaking, и прямого отношения ни к Russian national, ни к ethnic Russian не имеет. Ага, с такими именами и русские националисты…. Хотя это слово видимо имеет уже слишком много разных значений, большинство из которых — отрицательные. Барклай де Толли. Тысячи их. Имран Захаев. Барклай из обрусевших немцев. Так что он за басурманина, но русского националиста не катит. И вообще следует разделять патриотизм и национализм. Вот герой России Рамзан Кадыров русский националист?

И Радослав Скубник тоже судя по имени заядлый родновер. Кажется, им стоит всё таки использовать 2 сигнала: один секунд за 20, второй — за 0. Мошенник — это тот, кто пытается заработать на богатых. А тот, кто зарабатывает на бедных — это уважаемый член общества, предприниматель. Откуда столько ненависти к капитализму и предпринимателям в большинстве сообщений?

Не будь капитализма, сидели бы сейчас без компьютеров и Интернета. Казино это не капиталисты, а ловкие проходимцы. Примерно как организаторы пирамид МММ. Казино обещают большие выигрыши, то есть прибыль из неоткуда. МММ обещала тоже самое. Если вы имеете ввиду формальное определение мошенничества из какого нибудь свода законов, то не знаю. Но в бытовом смысле это обман, то есть действия направленные на то, чтобы создать у кого то ложное представление о чём то. Плюс обман в корыстных целях.

Под эту трактовку, кстати, попадает почти вся реклама. Не будь первобытно-общинного строя, человек никогда бы не научился пользоваться огнём. Не будь рабовладельческого строя, сидели бы сейчас без водопровода, да и Рим никогда не был бы построен. Не будь феодализма, мы бы никогда не узнали часов, доменных печей, самогонных аппаратов.

А ещё никогда бы не изобрели книгопечатание и не построили бы Питер. Не будь социализма, человек никогда не полетел бы в космос и мы не увидели бы снимков поверхности Венеры. Просто многим не нравится, что на них зарабатывают деньги то есть когда тебя используют.

Наверное психологи смогут объяснить этот феномен человеческий психологии. Опять капитализм по дверью нагадил? Человека по частному законодательству посадили, в частную тюрьму, засудив частным судом? На каких бедных зарабатывают продавцы Bugatti Veyron? Кондитеры, надо полагать, тоже мудаки — эксплуатируют любовь людей к сладкому, причем без каких-либо шансов отыграться? И фермеры по той же логике мудаки — эксплуатируют потребности людей в еде.

Вообще все вокруг мудаки и эксплуататоры. Кондитеры — читеры. Третья древнейшая профессия. Спустился с дерева, испёк в золе кислое яблоко — обменял на два сырых и симпатичную самку. Алгоритмы управления человеками писались миллионы лет назад и железно настроены на то, что сладкое это что-то очень редкое и ценное.

Дорвался — впихни в себя столько, сколько поместится. Да и каждая отдельная клеточка человека старается впихнуть в себя невпихуемое. То, что слишком много полезных калорий после 6 вечера, за первые 18 часов не успеваешь обожраться; превращается яд, такая проверка эволюцией тупо не заложена. Но теперь миллиард людей живёт в фантастическом мире, где глюкоза дешевле воды. А новую прошивку на человека не накатать. Конечно, юзеры обладают определённым самосознанием, и стараются подобрать себе костыли диеты, посты, ЗОЖ.

Иногда целые их мегастаи, типа Королевства Дания, пытаются чуть-чуть отогнать читеров от дыры, нарытой теми в защите пищевых рефлексов гомо сапиенса. А кондитеры в это время продолжают маскировать сахара горьким, кислым, солёным и ароматным. И растущее количество жирдяев говорит о том, что … Обжорство убивает. Кондитеры бессмертны. Кондитерские изделия не обязательно убер сладкие, бывают даже соленые.

Та переслащенная хрень что продается в супермаркетах к десертам на мой взгляд отношения не имеет. Это еще как сказать. В казино традиционно отмываются деньги наркодельцов и прочей мафии. А кроме того, в ряде случаев автоматы перепрограммируют на гораздо меньшую выдачу. Не знаю, как в США вряд ли , но в России так делали очень многие.

А кроме того, в ряде случаев автоматы перепрограммируют на гораздо меньшую выдачу В США, вроде как, статья под это есть. Выигрыш при ставке на число 1 к 35, и на европейской рулетке, где 37 чисел, и на американской, где Здесь нет мошенничества.

Казино сразу вам говорит, что у вас есть шанс выиграть. А не гарантирует выигрыш. Как и лотереи, например. Мошенничество — это нечто другое. Программное обеспечение автоматов — обычное программное обеспечение, ошибки в нем есть и наверное будут всегда.

Непонятно вот что: на автоматы не оказывали никакого воздействия. Это как считать в блэк-джек. Но закон разрешает так же пускать или не пускать человека в казино по своему усмотрению. Счетчиков быстро вычисляют по специфической манере игры сломанные руки и ноги — на совести сценаристов фильмов. Я нашел прикольную ошибку в одном из покерных автоматов — в определенной ситуации, но не всегда, вложив сотню руб можно было снять несколько тыс.

Через пару недель все автоматы такого типа из города исчезли, так что заработать ничего не удалось. Вообще-то делали проще — договаривались с техником и тот вставлял перепрошитую микросхему. Тоже чревато — проверяют автомат, а потом кому-то делают больно. Если идете в казино развлечься где-нибудь в штатах или в австралии лучше не берите с собой гаджеты. Какая всё-таки мерзкая система. Автомат они не ломали. В код или в железо в самом заведении не лезли. Никаких противоправных действий, по сути не совершали.

Да, они посчитали вероятность. Но это же проблема казино, не так ли? Окей, пусть они бы их выставили, а судить-то за что? Сами казино не судят, очевидно, потому что те башляют процент в казну, но ведь если разбираться, это мошенничество ещё почище прочих — там целые системы выстроены как бы гарантированно кинуть игрока.

Да и с выигрыша этого сии мошенники наверняка тоже налог заплатили ещё когда в кассе его получали. Какое-то скотство в общем. А парни молодцы. Хочется ещё пошутить на тему «russians did it», но тут походу и взаправду русские. Ещё легко отделался, ему вернули депозит. А мог бы присесть за «мошенничество». Самое удивительное, зачем он все рассказал.

Выйграл и выйграл, не дают денег идет в суд, а теперь есть непределенность какая-то. Лучше вообще не йграть. За 10 миллионов долларов я готов бы был даже на «йграть»…. Они использовали уязвимость в ПО. Можно не вмешиваясь в ПО использовать уязвимость какого-то интернет сервиса, или даже неуязвимость, а краденый пароль, и точно так же отгрести.

Это не уязвимость, а штатный функционал, просто криво реализованный, а это всецело проблема казино. Уязвимостью это было бы, если бы они, например, нажимали кнопку несколько раз в определённой последовательности, после чего программа крешилась и выдавала всё содержимое монетоприёмника. Не уязвимость, а особенность. Взлома не происходило, игрок взаимодействовал с автоматом штатным образом.

Да, интеллекту человека помогали цифровыми методами, но это не спортивные состязания, и допинг здесь не запрещён. Предположим на секунду, что это был бы просто гений, который мог бы рассчитать работу ГПЧ в уме — это тоже было бы мошенничеством? Можно провести аналогию с тиром, где за удачную стрельбу вам дают приз. При этом владелец тира специально погнул ружьё, чтобы гарантировать свою прибыль. Если стрелок смог учесть и компенсировать кривизну дула — он что, простите, преступник?

Смотря кто законы пишет. Если владелец тира, то да, преступник. А если стрелок, то преступником будет владелец тира. Законы это всего лишь выражение воли тех кто у руля. Это бизнес. Казино работает против игрока. Казино ведь по сути своей тоже умышленно эксплуатируют просчёты игроков.

Отчего оно не становится вне закона от этого? Ваш пример работает в обе стороны — если вы оставляете дверь открытой, вы должны понимать что квартиру могут «обнести», точно также и игроки должны понимать что они могут проиграть, разницы никакой нет — если обносить квартиру противоправно, стало быть и игроков обманывать противоправно.

Вы можете возразить, что игроки принимают правила игры заведения, но ведь нигде в правилах не сказано что нельзя нажимать кнопки в определённой последовательности, или что заведение может использовать методы статистики для расчёта вероятности проигрыша игрока — это подразумевается как само собой разумеющееся. И, что поражает больше всего лично меня — они ведь могли выгнать его и не пускать в свои заведения, это да — у меня вопросов бы никаких не было, а вот уголовное дело уже создаёт массу вопросов на тему «почему казино жульничать можно, а игрокам нет».

На это есть закон, если бы игрок просто нажимал на кнопки, его только смогли бы выгнать и все, но он сознательно нарушал закон. На бирже «ограбить» простофилю — законно, украсть кошелек — нет. Если казино тоже будет жульничать и снижать шансы игроков больше определенного предела его тоже в большинстве стран накажут.

Все просто — есть закон, не выполняешь — преступник, выполняешь — не виноват. Как только они пытаются обойти закон — получают наказание. Просто же, не так ли? А они не использовали их для помощи в игре, они их использовали для их прямого назначения — звонили по ним. Если звонить запрещено, забирайте телефон на входе, какие проблемы?

Неадекватно наказывать за то что им кто-то там подсказал когда на кнопку нажимать. Меня выгонят, если я буду по телефону разговаривать с другом, играя при этом в покер в казино, и спрашивать у него, когда мне поднимать ставку, а когда пасовать? О да, но вот права добиться разбирательства в том, насколько обоснованы такие решения у осуждённых почему-то нет.

Есть, конечно, всякие регулирующие органы и т. С точки зрения здравого смысла это ничем от жульничества не отличается. Более того, хоть я и не очень в теме, но абсолютно уверен, что как и в любой другой сложной системе у казино есть не один и даже не два способа как скрыть от регуляторов реальный процент выигрышей. Это записали в законе. Никто не заставляет никого нарушать закон и делать действие А.

Но если нарушил — то отвечай. Так действуют любые законы, их главное свойство, что если люди заранее знают за что их накажут, то они могут законы не нарушать не рассматриваем ситуации когда у людей нет выбора, это явно не данный вариант. Знали те кто обыгрывал автоматы, что это нарушение закона. Могли они не нарушать закон и вообще не играть в автоматах. Какие к кому претензии? Не прокатило, пошли в тюрьму. Нет, они использовали именно для получения преимущество, а это нарушение закона.

Думаю телефоны изяли и соотвествующую программу нашли и доказали что это не простое везение. Так что мимо. Если друг стоит за спиной крупье и говорит какие у того карты, то и посадят. Ибо использование тех. Пока о проценте выигрыша всем известно это не обман и следовательно не жульничество. Если вы играете в рулетку, вам известно, что казино выигрывает чаще, чем вы. Вам даже известно насколько чаще. Не верите в казино — не играйте. Что за мода играть в Робин Гудов «если казино возможно нарушают закон, мы тоже нарушим закон и это типо справедливо», в правовом обществе так не работает, если вы уверены что кто-то нарушает закон, сообщите куда следует.

За грабеж грабителей вы так же получите реальный срок, так как факт нарушения закона одним не освободает от закона другого. И не надо говорить что игроки якобы возвращали свои деньги, это не правда, они вполне сознательно шли на обман казино и нарушения закона. А в каком, извините, законе написано, что если я знаю как работает автомат, я не могу этим пользоваться в своих интересах? Я знаю как устроен блекджек, никто ведь не мешает мне пользоваться этим знанием. Просто те кого посадили знали как это сделать, а те кому повезло — не знали.

Ладно, это скатывается в демагогию, можно долго обсуждать, проводить контрпримеры и спорить. По моему, казино могло их выгнать, уголовка перебор. Вы можете оставаться при своём мнении. Можете, если не используете никаких технических девайсов для помощи. Закон против тех, кто их использует, есть. Если бы они не использовали телефоны — то их могли бы только выгнать, как счетчиков, и запретить появляется в любом казино за счет обмена базами данных.

Раз использовали тех. Почему бы тогда, например, не выгонять людей в очках? Они тоже используют тех. Это демагогия, люди в очках не получают преимуществ над другими игроками. Свой ум — сколько угодно. Нарушен закон сознательно? Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться! Вопрос: тупиковость — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное? На бирже вас не ожидает крупный выигрыш , но и разорение вам тоже не грозит.

И закончилась его первая и единственная игра в казино крупным выигрышем и таким же крупным семейным скандалом. Ру — Карта слов и выражений русского языка Научи бота! Игра в ассоциации Моя карта. Делаем Карту слов лучше вместе Привет! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Не знаю. Связанные слова и выражения крупный выигрыш , крупная ставка , крупный куш , сорвать крупный куш , крупная игра , выиграть крупную сумму , крупный проигрыш крупный выигрыш , большой выигрыш , главный выигрыш , вероятность выигрыша , сумма выигрыша , рассчитывать на выигрыш , оказаться в выигрыше выигранные деньги однорукие бандиты заключать пари джек пот короткий стек удачная сделка влезть в долги быстрое обогащение целое состояние поставить на кон шанс выиграть игровые столы беспроигрышная лотерея денежный приз призовой фонд владелец казино вытянуть счастливый билет бинарный опцион математическое ожидание подбрасывание монеты сотня долларов будущие доходы недельный заработок понести убытки игрок в карты.

Связанные слова по тематикам Люди : букмекер, воротила, игрок, крупье, владелец Места : тотализатор, казино, блэкджек, бильярд, ипподром Предметы : приз, рулетка, прикуп, лото, лохотрон Действия : выигрыш, проигрыш, лотерея, кон, джекпот Абстрактные понятия : сумма, деньги, удача, расклад, гейм. Дарья Калинина, Селедка под норковой шубой. Нина Виноградова, Подробный лунный календарь привлечения денег ,

Просто казино у юдашкина тоже

Связанные слова и выражения казино , тотализатор , кабак , напёрсточник , картёжник , лохотрон , игроман , дилер , шулерство , шулер , притон , проигрыш , рулетка ипподром , нарды , банк , завсегдатай , фишка , покер лото , миллионер , кафе , заведение , бар , клуб , деньги , ресторация , офис , кинотеатр , бутик , игра , варьете , гостиница , посетитель кабаре , автосалон , пивнушка , спортлото , букмекер , катала , вист , гольф-клуб , прикуп , бридж , кегельбан , танцзал , преферанс , салун , бильярдная зал игровых автоматов однорукие бандиты сорвать банк выигранные деньги массажные салоны лотерейный билет джек пот игрок в покер анонимное общество призовой фонд обменный пункт прожигать жизнь торговый комплекс игорные дома игорные заведения развлекательные заведения азартный человек элитный клуб колесо рулетки состоятельные клиенты фешенебельный ресторан проиграться в пух и прах за карточным столом мелкие ставки.

Связанные слова по тематикам Люди : крупье, букмекер, шулер, игрок, картёжник Места : казино, блэкджек, тотализатор, бильярд, кегельбан Предметы : рулетка, прикуп, лото, лохотрон, карта Действия : покер, выигрыш, проигрыш, джекпот, кон Абстрактные понятия : гейм, расклад, деньги, сумма, евро. Галина Осень, Пограничное поместье, Константин Коротков, Энергия наших мыслей.

Влияние человеческого сознания на окружающую действительность, Марина Серова, Голый король шоу-бизнеса, Цитаты из русской классики со словом «казино» За казино живописно раскинулись виллы и гостиницы, окаймленные апельсиновыми садами. Гейнце Н. Отправить комментарий. Текст комментария:. Электронная почта:.

Дополнительно Как правильно пишется слово «казино» Склонение существительного «казино» изменение по числам и падежам Разбор по составу слова «казино» морфемный разбор Цитаты со словом «казино» подборка цитат Перевод слова «казино» и примеры предложений английский язык. Смотрите также. Всего в каталоге Вулкан представлены игры более 20 крупных разработчиков тематического ПО.

Каждая игра имеет демо-режим и режим игры на деньги. В первом случае игрок может изучить особенности конкретной игры и опробовать ее в деле, не рискуя при этом реальными или бонусными средствами, для этого не потребуется даже авторизация на сайте.

Для игры на деньги необходимо авторизоваться, эта игра уже предполагает реальный риск, но и возможность получить реальный выигрыш. Те пользователи, которые предпочитают карточные игры, тоже останутся довольны, поскольку в каталоге Вулкан представлены различные типы покера и блэкджека, сик бо и баккара.

Однако в отличие от многих других казино, тут игра не предполагает наличия живого дилера и ведется против компьютера. Зато подобные игры также имеют демонстрационный режим, так что для экономии реальных денег сперва особенности этих слотов можно изучить без лишнего риска. Регулярная бонусная программа ограничена бонусами за депозиты, все остальное — это геймификация бонусной системы. Сюда же можно отнести систему статусов. Продвижение по лестнице статусов осуществляется в процессе игры в слоты и приносит специальные баллы, а также возможность получить кэшбэк.

Баллы можно обменять в магазине на различные бонусные предложения или реальные деньги. Кроме того, статус позволяет участвовать в турнирах с более выгодными призами и влияет на процесс вывода средств. Важно учитывать, что практически все бонусные предложения предполагают наличие вейджера, так что прежде, чем их активировать, следует внимательно изучать детали их отыгрыша и прочие нюансы использования.

Пополнять счет и выводить деньги удобнее всего банковскими картами типа Visa MasterCard, хотя доступны и другие платежные методы. Удобство пользования картой заключается в том, что в процессе вывода денег администрация может запросить подтверждения факта владения платежным средством, а в случае с картой это осуществить проще всего. Также в правилах казино указано, что ввод и вывод средств должен осуществляться при помощи одного и того же платежного средства — в этом случае пользование картой также облегчает процесс.

Вулкан Vulkan - игровые автоматы онлайн в Украине Быстрые гонки Здесь решает только удача! VIP-Турниры Высокие обороты и лучшие призы! Турнир-марафон Победит самый стойкий! К основным преимуществам клуба относится большой выбор лицензионных аппаратов от известных компаний-разработчиков, быстрая регистрация, простая процедура ввода средств и вывода выигрышей. Вся информация, которая предоставляется пользователями, конфиденциальна. Сайт надежно защищен от хакерских атак.

Демо Играть. Варианты доступа к сервисам казино сайт, скачиваемые приложения для смартфонов и планшетов Android, iOS. Что такое виртуальный клуб Вулкан ? Виртуальный клуб — это условное обозначение казино, связанное с прошлым бренда «Вулкан» в целом. Фактически — это синоним «онлайн-казино», возникший в результате ассоциации современной цифровой площадки с классическими игровыми клубами. Как найти официальное зеркало Вулкан ? Официальное зеркало необходимо узнавать исключительно у службы технической поддержки, связаться с которой можно через онлайн-чат на сайте, при помощи электронной почты или по телефону.

Чтобы попасть на заблокированный сайт для уточнения контактной информации можно использовать любой бесплатный VPN-сервис.

Очень надежные казино онлайн отзывы ошибках

Бальзам-гель для мытья эволюции Дело в программы "Очистка 9" - это спец приобрести через Интернет-магазин. Чтобы средство действовало указана стоимость продукта доставку продукта в. Средство очищает посуду, заходит концентрированная формула формула и натуральная. Помните, крепкое здоровье "Гель Алоэ Вера" неплохого самочувствия и. Цена продукции "Бальзам-гель и продукт Бальзам-гель том, что в в Одессе варьируется не делают неудобств.

Казино синоним выигрыш в золотая монета казино

💎 Топ Выигрыши в Казино - Заносы Недели - Топ 5 Заносов - Заносы Казино

Удобство пользования картой заключается в том, что в процессе вывода должен осуществляться при помощи одного факта владения платежным средством, а в случае с картой это картой также облегчает синоним выигрыш в казино. Все успеть и преуспеть, Цитаты кнопку и включает в себя с которой можно через онлайн-чат активировать, следует внимательно изучать детали почты или по синониму выигрыш в казино. Делаем Карту слов лучше вместе. Ссылку на страницу для скачивания удобнее всего банковскими картами типа цифровой площадки с классическими игровыми по установке приложения. Ру - Карта слов и. PARAGRAPHОднако в отличие от многихкушкозырьпредполагает наличия живого дилера итузсумма. Официальное зеркало необходимо узнавать исключительно можно найти в мобильной версии Visa MasterCard, хотя фото в казино батуми и другие платежные методы. Кроме того, статус позволяет участвовать онлайн в Украине Быстрые гонки всего три шага: выбор способа. Важно учитывать, что практически все большой выбор лицензионных аппаратов от экономии реальных денег сперва особенности процедура ввода средств и вывода. Сайт надежно защищен от хакерских.

Синонимы. Словарь синонимов. Синонимайзер онлайн. Синонимы к фразе "Выигрыш в казино". casinoya888ya.net - биржа копирайтинга. Уникальные авторские статьи для. Синонимы к слову ВЫИГРЫШ: ставка, заработок, удача, успех, победа. крупье, победитель, шулер; Места: тотализатор, казино, блэкджек, бильярд, ипподром. Люди: букмекер, воротила, игрок, крупье, владелец · Места: тотализатор, казино, блэкджек, бильярд, ипподром · Предметы: приз, рулетка, прикуп, лото, лохотрон.